Benchmarks / Cybersécurité
Quels prestataires cyber les IA recommandent-elles en France ?
274 questions d'achat posées aux modèles d'OpenAI, d'Anthropic et de Google, sans jamais citer de marque. Résultat : une poignée de grands noms occupent les réponses, et la majorité des acteurs n'y apparaissent jamais.
Les chiffres clés
des réponses citent au moins un acteur du panel. Les autres répondent sans nommer personne.
acteurs n'apparaissent dans aucune des 822 réponses.
des citations vont à trois acteurs : Orange Cyberdefense, Atos / Eviden et Capgemini.
Les IA ne citent des noms qu'au moment de chercher un prestataire
Présence de l'acteur le plus cité, selon l'étape du parcours d'achat où se situe la question. Aux autres étapes, les réponses expliquent, comparent ou conseillent sans nommer de prestataire.
À l'étape 3, Orange Cyberdefense apparaît dans 54 % des réponses, Capgemini dans 42 % et Wavestone dans 37 %. Un acteur absent à ce moment-là n'entre pas dans la short list de l'acheteur.
Les trois acteurs les plus cités, par situation d'achat
Taux de présence agrégé sur les trois modèles, avec l'intervalle de confiance à 95 %. Les mêmes grands groupes reviennent d'un segment à l'autre ; les spécialistes ne percent que sur leur terrain (Outscale sur le cloud souverain, Sekoia sur les services aux PME).
| Acteur | Présence [IC 95 %] |
|---|---|
| Orange Cyberdefense | 33 % [25 ; 41] |
| Atos / Eviden | 25 % [19 ; 33] |
| Capgemini Technology Services | 22 % [16 ; 30] |
| Acteur | Présence [IC 95 %] |
|---|---|
| Wavestone | 23 % [18 ; 31] |
| Deloitte Conseil | 23 % [17 ; 30] |
| PricewaterhouseCoopers Advisory | 22 % [16 ; 29] |
| Acteur | Présence [IC 95 %] |
|---|---|
| Orange Cyberdefense | 30 % [23 ; 38] |
| Wavestone | 22 % [16 ; 30] |
| Ernst & Young Advisory | 16 % [11 ; 23] |
| Acteur | Présence [IC 95 %] |
|---|---|
| Outscale | 33 % [25 ; 43] |
| Capgemini Technology Services | 14 % [8 ; 22] |
| Thales | 14 % [8 ; 22] |
| Acteur | Présence [IC 95 %] |
|---|---|
| Orange Cyberdefense | 14 % [8 ; 22] |
| Capgemini Technology Services | 12 % [7 ; 21] |
| Atos / Eviden | 11 % [7 ; 19] |
| Acteur | Présence [IC 95 %] |
|---|---|
| Orange Cyberdefense | 24 % [16 ; 34] |
| Capgemini Technology Services | 24 % [16 ; 34] |
| Sopra Steria Infrastructures and Security Services | 21 % [14 ; 31] |
| Acteur | Présence [IC 95 %] |
|---|---|
| Orange Cyberdefense | 17 % [11 ; 25] |
| Sekoia | 14 % [8 ; 21] |
| Capgemini Technology Services | 7 % [4 ; 14] |
Selon qui pose la question
Le profil de l'acheteur était indiqué dans la question. Une direction financière ou une direction des achats obtient beaucoup moins de noms qu'un DSI ou un RSSI.
| Profil de l'acheteur | Réponses | Acteur le plus cité | Présence |
|---|---|---|---|
| DSI | 126 | Orange Cyberdefense | 29 % |
| RSSI / CISO | 189 | Orange Cyberdefense | 24 % |
| Direction générale | 135 | Orange Cyberdefense | 14 % |
| Responsable conformité ou risques | 87 | Deloitte Conseil, Wavestone | 23 % |
| Responsable infrastructure et cloud | 72 | Outscale | 21 % |
| Responsable IT d'une PME | 60 | Sekoia, Orange Cyberdefense | 20 % |
| Direction des achats | 51 | Sopra Steria Infrastructures and Security Services | 16 % |
| Direction financière | 39 | Outscale | 5 % |
| Responsable sécurité applicative | 36 | Orange Cyberdefense | 36 % |
| Responsable sécurité informatique | 27 | Orange Cyberdefense | 33 % (faible échantillon) |
Part de voix
Part de chaque acteur dans l'ensemble des citations des acteurs du panel.
| Acteur | Part de voix |
|---|---|
| Orange Cyberdefense | 11 % |
| Atos / Eviden | 11 % |
| Capgemini Technology Services | 10 % |
| Wavestone | 8 % |
| Sopra Steria Infrastructures and Security Services | 7 % |
Ce que ces résultats veulent dire
Les IA ne reflètent pas la qualité des prestataires. Elles reflètent ce qui est écrit sur eux, et à quelle fréquence.
Les grands groupes profitent d'une présence massive dans la presse, les rapports et les comparatifs. Un spécialiste peut se faire une place, mais sur un terrain précis et à condition que ce terrain soit documenté publiquement.
Méthode en bref
- 274 questions en français, sans nom de marque, couvrant sept situations d'achat, dix profils d'acheteurs et six étapes du parcours.
- Trois modèles : claude-haiku-5-5 (Anthropic), gpt-5-nano (OpenAI), gemini-3.5-flash-lite (Google). Un passage chacun, sans recherche web : les réponses reflètent ce que les modèles savent.
- Un acteur est « cité » si son nom ou un alias figure dans la réponse. Intervalles de Wilson à 95 %.
Limites. Ces chiffres sont indicatifs : ils décrivent des réponses à un moment donné, sur des modèles légers et sans recherche web. Les trois modèles répondent aux mêmes questions, donc les intervalles agrégés sont trop optimistes. Voir la méthode complète
Ce benchmark ne classe aucun acteur comme client ou prospect. Seuls les acteurs les plus cités sont nommés publiquement.
Et votre entreprise, les IA la citent-elles ?
Le diagnostic gratuit compare votre présence dans les réponses des IA à celle de 3 à 5 de vos concurrents directs. Je vous présente les résultats lors d'un échange de 30 minutes.
Réserver mon diagnostic gratuit